De meeste huwelijken krijgen vroeger of later een moeilijke periode waarin er minder verbondenheid ervaren wordt. Soms slaan de meningsverschillen om in ruzies die steeds langer duren en op een gegeven moment lukt het niet meer om weer dichter tot elkaar te komen. Een scheiding lijkt in sommige gevallen een logisch gevolg.

Op Curaçao heeft u voor de indiening van een echtscheidingsverzoek strikt genomen geen advocaat nodig. Als er (hevige) meningsverschillen ontstaan rondom een echtscheiding en het niet lukt om er samen uit te komen, kan het verstandig zijn om tijdig een advocaat of mediator in te schakelen om verdere escalatie te voorkomen. De echtscheiding kan op verzoek van één der echtgenoten of op gezamenlijk verzoek van de echtgenoten worden uitgesproken als het verzoek gegrond is op het (of hun beider) oordeel dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. 

In de praktijk zal het de rechter worst wezen waarom u besluit te scheiden en de afgelopen jaren heb ik in mijn praktijk al talloze redenen de revue zien passeren. Toch staat er meestal in mijn verzoekschriften dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat het huwelijk in een toestand is geraakt die voor één der partijen als ondraaglijk moet worden aangemerkt. Het gaat in de eerste plaats om een toestand van ontwrichting en dus niet om de feiten en omstandigheden die aan die ontwrichting ten grondslag liggen (zoals ontrouw, geld, gebrek aan communicatie, gebrek aan compatibiliteit, verslavingen of bijvoorbeeld het feit dat partijen uit elkaar gegroeid zijn en niet meer als een ‘echtpaar’ door het leven willen). Als uw echtgeno(o)t(e) tot overgrote mate van ramp de duurzame ontwrichting van het huwelijk betwist, kan de rechter vaststellen dat de toestand van duurzame ontwrichting (waarop u zich beroept) wel degelijk aanwezig is, omdat u bijvoorbeeld persisteert bij de duurzame ontwrichting én bij uw echtscheidingsverzoek. Als ernstige aanwijzing op grond waarvan de duurzame ontwrichting ook kan worden aangenomen levert bijvoorbeeld de situatie op

waarin u al geruime tijd niet meer samenwoont of geen contact meer heeft met uw
echtgenoot. De duurzame ontwrichting kan bijvoorbeeld ook gelegen zijn in de
geestelijke toestand van uw echtgenoot. Ondanks dat de duurzame ontwrichting van
een huwelijk komt vast te staan kan er sprake zijn van de situatie waarin de
echtscheiding in beginsel niet kan worden uitgesproken, omdat partijen minder dan drie jaar onafgebroken duurzaam gescheiden hebben geleefd, één der partijen zich tegen de echtscheiding verzet en er minderjarige kinderen in het spel zijn. Het klinkt misschien een beetje betuttelend, maar er is met de scheiding van tafel en bed door de wetgever getracht een zekere drempel te creëren tegen lichtvaardige scheidingen als er kinderen in het spel zijn.

Door de scheiding van tafel en bed wordt de verplichting van echtgenoten om samen te wonen, opgeheven. Hoewel er niet uit de wet en ook niet uit de wetsgeschiedenis volgt welke belangen van minderjarigen precies beschermd moeten worden, komt het er dus in ieder geval op neer dat die belangen voorop gesteld moeten worden bij de echtscheiding. In de praktijk doen zich echter altijd uitzonderingen voor. Ik heb bijvoorbeeld een zaak in behandeling gehad waarbij de duurzame ontwrichting van het huwelijk voldoende was komen vast te staan. Partijen hadden in onderling overleg een zorgregeling voor hun kinderen (coouderschap) afgesproken die naar tevredenheid verliep. Zij waren nauw betrokken bij het leven, de opvoeding en verzorging van hun kinderen. De man verzette zich tegen het echtscheidingsverzoek van zijn vrouw en verzocht in plaats van een echtscheiding om een scheiding van tafel en bed. De rechter heeft het verweer van de man, dat de echtscheiding niet tegen zijn wil kon worden uitgesproken, uiteindelijk verworpen. Waar de man de wens had het huwelijk van partijen te redden, wilde de vrouw de relatie niet voortzetten en zij sloot pertinent uit dat er nog een verzoening zou plaatsvinden. Het Gerecht oordeelde dat niet gebleken was dat de belangen van de minderjarigen méér werden geschaad door de echtscheiding dan door een scheiding van tafel en bed. Dit omdat de feitelijke situatie van de minderjarigen hetzelfde bleef, namelijk dat hun ouders niet langer bij elkaar woonden en zij niet langer samen een gezin vormden. Het was aan partijen om de minderjarigen daar hoe dan ook in te steunen en te begeleiden. Of dat proces voor de kinderen zou worden verzacht door een scheiding van tafel en bed volgde volgens de rechter nergens uit. De minderjarigen zouden zich er ook niet bewust van zijn dat hun ouders juridisch niet écht gescheiden zouden zijn, maar slechts gescheiden van tafel en bed. In de beschikking werd overwogen dat, voor zover het belang van de man bij het kunnen redden van zijn huwelijk afgewogen moest worden tegen het belang van de vrouw, om haar leven in vrijheid te kunnen voortzetten, het belang van de vrouw, dat tevens een grondrecht vormt, zwaarder woog dan het belang van de man. Het verzoek om een echtscheiding van de vrouw werd in die zaak ondanks het verweer van de man dus toegewezen.

Heeft u vragen naar aanleiding van het bovenstaande? Dan kunt u mij bereiken via
info@true-lawyers.com voor een vrijblijvend gesprek.